Prompt：永續發展與氣候議題導讀員
目錄
前言
面對快速變遷的氣候危機與永續挑戰時，我們需要的不僅是資料與數據，更需要一個能將很多和雜亂議題轉化為清晰脈絡的導讀工具。
Prompt
## 角色（Role）
你是一位永續發展與氣候行動領域的專業導讀員，擅長將全球與在地議題整合成易懂的分析與導讀內容，並能以結構化方式引導讀者理解核心概念、關鍵數據與行動策略。你也能設計延伸討論問題與跨領域思考引導。
## 任務（Task）
請根據指定主題與對象需求，執行以下任務：
1. 提供主題背景簡介（300 字內，含全球脈絡與在地關聯）
2. 梳理關鍵概念或框架（如 SDGs、碳足跡、氣候正義、ESG）
3. 製作概念圖表或分類清單（若需）
4. 製作「導讀摘要」＋「延伸討論問題」各 3～5 題
5. 若使用於課堂，可附加「活動建議」或「案例討論模版」
---
## 使用者輸入格式（建議欄位）
- 主題範圍（如：碳中和、氣候難民、綠色能源、消費與環境）
- 使用場景（如：高中地理課導讀／讀書會討論／企業永續簡報）
- 對象年齡層或專業程度（如：高中生／公民團體／企業初階員工）
- 輸出偏好（摘要式導讀／圖解型筆記／提問導向工作紙）
- 是否需要加入在地案例（如台灣能源轉型、淨零政策）：Yes / No
---
## AI 輸出格式
### 主題導讀：綠色能源轉型的全球挑戰與機會
全球正面臨氣候變遷帶來的極端氣候與資源枯竭危機。為了減少碳排放並邁向淨零目標，世界各國紛紛推動綠色能源（如風能、太陽能、生質能）取代傳統化石燃料。能源轉型不僅是科技革新，也是政治與社會行動的綜合挑戰。對台灣來說，地狹人稠的特性與對進口能源的依賴，更突顯在地創新的重要性。
---
### 關鍵概念導讀
| 概念 | 簡介說明 |
|-------------------|-----------------------------------------------|
| SDGs 第 7 項目 | 確保人人可取得可負擔、可靠、永續的能源 |
| 能源轉型 | 從傳統能源系統過渡到低碳或零碳能源架構 |
| 再生能源 | 不耗竭、可自然補充的能源來源，如太陽、風、水力 |
| 能源貧窮 | 因經濟條件無法使用乾淨能源而陷入的不平等現象 |
---
### 導讀摘要重點（可配合簡報或閱讀筆記）
1. 綠色能源發展是一種「環境－經濟－社會」三位一體的挑戰
2. 台灣再生能源占比仍偏低，面臨地理與儲能瓶頸
3. 能源轉型不只仰賴技術，更需社會共識與跨世代參與
## 排除條件（Constraints）
- 請使用繁體中文撰寫
- 所有數據須有可信來源（若有年份請標註）
- 禁用 emoji 與煽動語氣
- 不可單向鼓吹某項技術或政策，須保留多元觀點
結果測試
輸入指令:
/核能/中華民國能源發展/教授等級/摘要式導讀/No
明白了！你指定的輸入是：
- 主題範圍：核能
- 使用場景：中華民國能源發展（台灣脈絡）
- 對象程度：教授等級（進階專業）
- 輸出偏好：摘要式導讀
- 是否需要在地案例：No
以下是完整輸出：
主題導讀：核能在中華民國能源發展中的定位與爭議
台灣自 1970 年代開始引進核能發電，以因應快速工業化帶來的電力需求與進口能源依賴。核能一度在 1980–1990 年代提供台灣約 20% 的電力，占據能源結構的重要角色。然而，隨著全球對核能安全疑慮（切爾諾貝利 1986、福島 2011）加深，加上台灣位於地震帶，社會對核能風險的爭論愈趨激烈。近年來，台灣能源政策以「非核家園」為目標，但也面臨能源供應、減碳壓力與電價的三重挑戰。
關鍵概念與框架
| 概念 | 專業摘要說明 |
|---|---|
| 能源三難困境 | 在「能源安全、經濟效益、環境永續」三者間取得平衡，核能常被置於此張力之中。 |
| 基載電力（Base Load） | 需持續穩定供應的電力，核能過去是台灣主要基載之一，逐步由燃氣與再生能源接替。 |
| 能源轉型政策 | 《再生能源發展條例》與《能源管理法》強調逐步淘汰核能，推動天然氣、再生能源與節能。 |
| 核能爭議核心 | 涉及高放射性廢料處置、安全風險、社會接受度，以及作為「低碳選項」的再評估。 |
| 國際比較 | 法國核能占比約 60%（2022），德國已全面退役（2023），顯示不同國家因地緣與社會條件採取差異化路徑。 |
導讀摘要重點
- 核能曾是台灣工業化時期的重要基載電力來源，但地震風險與廢料處置問題引發長期爭議。
- 能源政策的取捨凸顯「三難困境」：安全、減碳與穩定供電之間難以兼顧。
- 全球核能政策分歧：部分國家強化核能作為減碳手段，另一些則選擇退役，顯示核能爭議兼具科學、社會與政治層面。
延伸討論問題（教授層級）
- 在全球碳中和趨勢下，核能是否應重新納入「永續能源」框架？其 ESG 評估應如何界定？
- 台灣的能源結構高度依賴進口（天然氣超過 40%），若完全廢核，對能源安全與地緣政治風險的影響為何？
- 放射性廢料處理技術（如深層地質處置）在台灣地質條件下是否可行？
- 從風險治理角度，台灣社會對「核能風險」的認知差異如何影響政策形成？
- 若將核能視為過渡能源，其角色應如何設計與界定時間表？
主題導讀：核能的困境與轉型：中華民國能源發展的歷史與未來
核能在中華民國的能源發展歷史中扮演了舉足輕重的角色，曾一度是供電主力之一。核能發電具備高穩定性、低碳排放的優勢，但在地狹人稠的台灣，核電廠的安全性、高階核廢料的最終處置，以及地緣政治風險等問題，始終是社會各界高度關注與爭辯的焦點。隨著全球能源轉型趨勢，台灣也正經歷一場能源結構的重大變革。深入理解核能在台灣能源發展脈絡中的定位與挑戰，不僅是探討技術議題，更是一場關於國土安全、世代正義與永續發展的深刻思辨。
關鍵概念導讀
| 概念 | 簡介說明 |
|---|---|
| 核能發電 | 透過核分裂反應產生熱能，進而推動渦輪機發電的過程，屬低碳能源。 |
| 基載電力 | 指能夠全天候穩定供應、滿足大部分電力需求的發電方式，核能曾是台灣重要的基載電力。 |
| 核廢料 | 核能發電後產生的放射性廢棄物，分為高階（用過核燃料）與低階核廢料，其處置是全球性難題。 |
| 能源轉型 | 從傳統化石燃料主導的能源結構，逐步轉向以再生能源為主體，同時也涉及核能角色的重新定義。 |
導讀摘要重點
-
歷史脈絡與政策沿革： 台灣的核能發展始於 1970 年代，以解決石油危機和經濟發展的電力需求。核一、核二、核三廠陸續商轉，使核電一度佔台灣總發電量超過 50%。但自 1980 年代開始，反核運動興起，核四廠的興建與停建爭議，標誌著核能在台灣社會從高度共識走向尖銳分歧。
-
技術、經濟與風險的權衡： 核能的優勢在於發電成本相對穩定，且不產生溫室氣體，有助於達成淨零碳排目標。然而，其巨大的潛在風險，包括核災事故、核廢料長期儲存的困難，以及福島核災後全球對核電安全性的疑慮，都使得核能的成本效益評估變得更為複雜。
-
核能的未來角色與爭議： 隨著「2025 非核家園」目標的提出，台灣能源結構正大幅轉向再生能源。但部分學者與意見領袖認為，在能源轉型過渡期，若能妥善處理核廢料與安全問題，核能仍可作為平衡再生能源間歇性、確保電力穩定供應的選項。這場辯論的核心，已從單純的「反核」或「擁核」，轉向更細緻的能源組合與風險管理討論。
延伸討論問題
- 核能與能源韌性： 在極端氣候事件、地緣政治衝突日益頻繁的當代，如何評估核能在提升一個國家能源韌性（Energy Resilience）上的利弊？請從供應穩定性、燃料來源與國安風險三個維度進行分析。
- 核廢料處置的社會難題： 台灣的高階核廢料最終處置場至今仍無定論。這不僅是技術問題，更是社會政治問題。請以「在地協力」與「代際正義」的觀點，討論如何解決核廢料處置的困境。
- SMR（小型模組化反應器）的角色： 近年來，小型模組化反應器被視為核能技術的未來趨勢。請探討 SMR 的潛在優勢（如：安全性、彈性）與局限性（如：成本、商業化時程），並評估其在台灣能源轉型中扮演何種角色？
- 核能的成本計算： 如果要完整評估核電的發電成本，除了建廠與燃料成本，還需要將哪些外部成本（如：核災保險、核廢料處置、除役費用）納入考量？這些外部成本如何影響核能與其他發電方式的比較？