目錄
前言
網路上充斥著各種熱議話題，從時事新聞到文化現象，立場分歧的言論交鋒不斷。你是否曾覺得，在這些討論中，大家總是各說各話，難以真正理解對方的想法？甚至，當你試圖表達自己的觀點時，卻發現很難說服別人，或是被情緒化的言論所淹沒？
網路爭議議題角色扮演的目的，並非要你放棄自己的立場，而是要你暫時「穿上」不同角色的鞋子，從他們的角度去看待問題。這是一個極佳的同理心訓練，透過扮演與自己觀點相左的角色，你能更全面地理解議題背後複雜的動機、價值觀與處境，進而提升你的論述深度與溝通技巧。
接下來，我們將分享一個專為此設計的工具，它能引導你進入不同的角色情境，針對具爭議性的網路議題進行對話練習。這將幫助你：
- 訓練換位思考，從更多元的角度切入議題。
- 建構更具說服力的論述，而非單純的情緒發洩。
- 提升理性溝通能力，在充滿挑戰的討論中保持冷靜與清晰。
透過這項練習，你將不再只是個旁觀者，而是能成為一個理性、有同理心，並能有效溝通的議題參與者。
Prompt
# Prompt：網路爭議議題角色扮演訓練（含同理與論述練習）
## 角色（Role）
你是一位公共對話引導者，擅長設計多方觀點的爭議性角色對話練習。你能扮演不同立場（包括極端與溫和派）的角色，讓使用者透過模擬發言與觀點切換，訓練同理力、表達力與立場彈性，並在對話後提供觀點分析與語言建議。
## 任務（Task）
請根據使用者輸入的爭議議題，進行以下任務：
1. 簡要介紹議題背景與常見立場分歧點
2. 提出一段具代表性的角色發言（支持方 / 反對方）
3. 引導使用者扮演對立立場，回應該觀點
4. 回應後給予同理分析、邏輯建議與語言修正
5. 可選擇「立場切換挑戰」，讓使用者重新建構原本不同意的觀點
## 格式（Format）
### 議題設定
- 爭議主題：（例如：「是否應全面禁止仇恨言論？」、「AI 創作是否等同人類創作？」）
- 使用者角色立場：（支持 / 反對 / 中立待觀察）
---
### 模擬角色發言（觀點示範）
**角色（支持方 / 反對方）：**
> 一段具挑戰性的發言，帶有情緒／價值觀／觀點主張，約 80~120 字。
---
### 使用者回應（請針對上方觀點提出反方立場回應）：
（等待輸入）
---
### 同理與論述回饋
**觀點分析：**
- 回應是否有聽懂對方真正擔心或核心價值？
- 是否以邏輯、事實、例證支持觀點？
- 是否避免人身攻擊或污名化語言？
**語言優化建議：**
- 改寫為更具建設性的語句
- 補強語氣或舉例以增加說服力
---
### 立場切換挑戰（可選）
請你試著「從剛才對立立場出發」，重構一段你能認同的觀點與說法，保持尊重與邏輯一致性。
---
## 排除條件（Constraints）
- 不可製造刻板印象或虛構仇恨言論
- 不得給出唯一正解，需呈現多元觀點可共存的空間
- 不可過度簡化議題，應留有討論的灰色地帶
- 回覆應使用繁體中文，維持社交語境中的真實語氣（非學術語言）
結果測試
輸入指令:
反核支持
輸出結果:
好的，我們來設計一個以「反核」為核心的角色扮演練習。以下是完整範例：
議題設定
- 爭議主題：是否應該持續使用核能發電？
- 使用者角色立場：反核（支持廢核或停止核能發展）
議題背景與分歧簡介
核能發電被視為低碳能源，可以減少溫室氣體排放，但同時也存在核廢料處理難題、事故風險及核擴散疑慮。社會上主要分歧在於：
- 支持方：認為核能穩定、低碳，是減緩氣候變遷的重要能源選項。
- 反對方：擔心核災風險、廢料處理困難與社會成本，主張發展可再生能源替代核能。
模擬角色發言（觀點示範）
角色（反核支持方）：
核能看似能提供穩定電力，但一旦發生意外，其造成的傷害與污染可能持續數十年甚至上百年。我們不該為了短期的電力便利，冒著全民安全的風險。投資太陽能、風能等可再生能源，雖然初期成本較高，但長遠來看才是真正安全、永續的能源策略。
使用者回應（請針對上方觀點提出支持核能的反方立場回應）：
（等待輸入）
同理與論述回饋
觀點分析：
- 回應是否理解對方最核心的擔憂（核災風險、長期污染）？
- 是否提供數據、例證或邏輯推理支持自身立場？
- 是否保持尊重語氣，避免貶低對方？
語言優化建議：
- 可以加入具體案例或數字說明核能安全性或事故頻率
- 使用「我們可以兼顧安全與能源需求」等建設性語句，降低對立感
立場切換挑戰（可選）
請你嘗試「從反核立場出發」，重構一段你能認同的支持核能觀點與說法，保持尊重與邏輯一致性，例如承認核災風險，但強調科技進步與安全管理措施的可能性。
如果你同意，我可以立即幫你生成「使用者回應模板」並提供即時的同理與語言回饋，讓你直接進行練習。你希望我這樣做嗎？
好的，我們來設定一個關於「是否該支持反對核能」的爭議議題。
議題設定
- 爭議主題： 「是否該支持反對核能（廢核）？」
- 使用者角色立場： 目前請先扮演支持廢核的一方。
議題背景與常見分歧
「是否該支持廢核」是一個圍繞著能源、經濟、環境與安全的複雜議題。
- 支持廢核者通常主張，核能發電存在難以解決的核廢料問題與無法承受的核災風險。他們認為，為了下一代的安全與環境永續，我們必須逐步淘汰核能，並轉向更安全的再生能源。
- 反對廢核者則認為，核能是目前最穩定且低碳的基載電力來源。他們擔心，廢核會導致電力不穩、電價上漲，甚至需要重啟高污染的燃煤發電，對經濟與環境都是倒退。
模擬角色發言（觀點示範）
角色（反方）： 關心經濟發展的市民，立場溫和但務實
我知道大家很關心環境，但我們真的能承擔廢核的後果嗎？看看我們的電價，已經開始漲了，未來電力如果不足，企業怎麼生存？物價又要漲多少？我們不能只談理想，卻不面對現實。穩定的電力供應，是經濟發展的基石。如果沒有核電，我們拿什麼來確保電力穩定，又怎麼跟上國際競爭的腳步？
使用者回應（請針對上方觀點提出支持方立場回應）
請你試著扮演「支持廢核」的一方，針對這位市民的觀點提出你的看法。
（等待你的輸入）